Predicción de Franco Agamenone [408th] vs Paul Jubb [236th] Cara a cara en el
By Wojtek Kolan
Form
W L W L W W L L W L
Form
W L L L L L L L L LCara A Cara: Agamenone 1 - 0 Jubb
Ellas han jugado 2 conjuntos en total, con Agamenone victoriosa 2 y Jubb victoriosa 0. El último partido entre Agamenone y Jubb fue en el Naples Challenger, el 23-03-2025, Cuartos de Q1 round, Clay, con Franco Agamenone obteniendo la victoria 7-6(3) 7-5
| Players | Head-To-Head Match Wins |
|---|---|
| Franco Agamenone | 1 |
| Paul Jubb | 0 |
| Agamenone | Estadísticas | Jubb |
|---|---|---|
| 1 | Head-to-Head | 0 |
| 408 | Ranking | 236 |
| 108 | Highest Rank | 180 |
| 32 | Age | 25 |
| R | Plays | R |
| 14 | Titles | 10 |
| 58% (406-299) | Total de Carrera V/D | 67% (218-107) |
| 58% (11-8) | Ganar/Perder | 0% (0-7) |
| $36,150 | Prize Money de Carrera | $159,460 |
| 0 | YTD Títulos | 0 |
| 0 | Dura H2H | 0 |
| 1 | Arcilla H2H | 0 |
| 0 | Interior H2H | 0 |
| 0 | Hierba H2H | 0 |
Estadísticas de rendimiento recientes (últimos 6 meses)
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 7-6(3) 7-5 |
Stats 
Franco Agamenone
Player
Paul Jubb
59%
(
48 of
82)
1st Serve %
65%
(
55 of
84)
3
Aces
2
2
Double Faults
5
71%
(
34 of
48)
1st Serve Won
62%
(
34 of
55)
47%
(
16 of
34)
2nd Serve Won
45%
(
13 of
29)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
30%
(
3 of
10)
39%
(
32 of
82)
Rtn Points Won
44%
(
37 of
84)
87
Total Points Won
79
|
||||
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 1 | Partidos cara a cara | 0 |
| 2 | Sets Ganados | 0 |
| 14 | Juegos Ganados | 11 |
| 3 | Aces (Total) | 2 |
| 2 | Faltas dobles totales | 5 |
| 2:4:0 | Tiempo promedio de partido | 2:4:0 |
| 59% (48/82) | % De Primer Servicio | 65% (55/84) |
| 71% (34/48) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 62% (34/55) |
| 47% (16/34) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 45% (13/29) |
| 44% (4/9) | Puntos de quiebre ganados % (total) | 30% (3/10) |
| 44% (37/84) | % de ganancia de puntos devueltos | 39% (32/82) |
| 100% (1/1) | La mejor de 3 sets gana % | 0% (0/1) |
| 0% (0/0) | La mejor de 5 sets gana % | 0% (0/0) |
| 100% (1/1) | % de victorias en desempates (total) | 0% (0/1) |
| 0% (0/0) | % De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/0) |
| 100% (1/1) | 1er set ganado, partido ganado | 0% (0/0) |
| 0% (1/0) | 1er set ganado, partido perdido | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | 1er set perdido, partido ganado | 0% (1/0) |
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Franco Agamenone Vs Paul Jubb Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Agamenone 1 - 0 Jubb
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Agamenone ha ganado el 45.84% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Jubb ha ganado el 46.54%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Agamenone, en forma reciente, ha ganado el 47.2% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Jubb ha ganado el 41.29%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 30.56% y 23.85% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Agamenone ha salvado el 51.19% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Jubb ha salvado el 53.85%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Agamenone ganó el 53.97% de los partidos jugados (G/P 34/ 29), y Jubb ganó el 53.85% (G/P 28/ 24), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Agamenone tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 59% (G/P 34/ 24), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 0% (G/P 0/ 4). Jubb tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 73% (G/P 51/ 19), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Grass, ganando el 53% (G/P 18/ 16).
- Nivel de jugador: En el último año, Agamenone ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 48.57% de los partidos (G/P 17/ 18), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 46.67% de los partidos (G/P 14/ 16). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Agamenone ganando 1 veces y Jubb siendo victorioso 0 veces. Han jugado 2 sets en total, con Agamenone ganando 2 y Jubb ganando 0. El último partido entre Agamenone y Jubb fue en el Naples Challenger, el 23-03-2025, Cuartos de Q1 round, Clay, con Franco Agamenone obteniendo la victoria 7-6(3) 7-5
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 2:4:0.
- Predicción del set decisivo H2H: Agamenone y Jubb han jugado un set decisivo 0 veces, con Agamenone ganando 0 veces y Jubb 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 1 tiebreaks entre ellos, con Agamenone ganando 1, y Jubb 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Agamenone ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 217.35, mientras que Jubb ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 299.17.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Agamenone ha ganado el 55% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Jubb ha ganado el 45% en todos los partidos jugados en el tour.
- Estadísticas actuales del evento H2H: El rendimiento pasado del jugador es muy útil para predecir partidos de tenis, pero una vez que un evento está en marcha, también debemos observar las estadísticas actuales del evento para indicar al jugador en forma, así que consulta la sección a continuación.. (si han jugado un partido en el evento actual) Algunos jugadores también se desempeñan mejor en ciertos eventos y esto debe tenerse en cuenta al elegir el resultado.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Agamenone ha convertido el 34.16% de las oportunidades de quiebre, y Jubb ha convertido el 30% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
Franco Agamenone vs Paul Jubb Best Odds For The Match
Partidos Recientes Jugados Por Franco Agamenone
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QF |
Stats
Bernabe Zapata Miralles
Player
Franco Agamenone
58%
(
31 of
53)
1st Serve %
68%
(
34 of
50)
1
Aces
0
1
Double Faults
1
77%
(
24 of
31)
1st Serve Won
65%
(
22 of
34)
68%
(
15 of
22)
2nd Serve Won
31%
(
5 of
16)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
26%
(
14 of
53)
Rtn Points Won
46%
(
23 of
50)
62
Total Points Won
41
|
7-5 6-1 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Franco Agamenone
Player
Denis Yevseyev
77%
(
51 of
66)
1st Serve %
78%
(
49 of
63)
8
Aces
1
0
Double Faults
1
71%
(
36 of
51)
1st Serve Won
55%
(
27 of
49)
27%
(
4 of
15)
2nd Serve Won
21%
(
3 of
14)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
22%
(
2 of
9)
39%
(
26 of
66)
Rtn Points Won
52%
(
33 of
63)
73
Total Points Won
56
|
6-1 7-6(4) | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Dino Prizmic
Player
Franco Agamenone
64%
(
49 of
77)
1st Serve %
63%
(
43 of
68)
0
Aces
3
10
Double Faults
3
69%
(
34 of
49)
1st Serve Won
60%
(
26 of
43)
36%
(
10 of
28)
2nd Serve Won
44%
(
11 of
25)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
43%
(
33 of
77)
Rtn Points Won
46%
(
31 of
68)
75
Total Points Won
70
|
7-5 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Luciano Darderi
Player
Franco Agamenone
43%
(
26 of
60)
1st Serve %
70%
(
38 of
54)
1
Aces
0
5
Double Faults
1
85%
(
22 of
26)
1st Serve Won
55%
(
21 of
38)
50%
(
17 of
34)
2nd Serve Won
31%
(
5 of
16)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
35%
(
21 of
60)
Rtn Points Won
52%
(
28 of
54)
67
Total Points Won
47
|
6-2 6-3 | H2H | ||
| QF |
Stats
Franco Agamenone
Player
Martin Klizan
59%
(
65 of
111)
1st Serve %
56%
(
54 of
96)
9
Aces
1
4
Double Faults
4
65%
(
42 of
65)
1st Serve Won
63%
(
34 of
54)
50%
(
23 of
46)
2nd Serve Won
55%
(
23 of
42)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
57%
(
4 of
7)
41%
(
46 of
111)
Rtn Points Won
41%
(
39 of
96)
104
Total Points Won
103
|
7-6(6) 4-6 6-3 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Franco Agamenone
Player
Paul Jubb
59%
(
48 of
82)
1st Serve %
65%
(
55 of
84)
3
Aces
2
2
Double Faults
5
71%
(
34 of
48)
1st Serve Won
62%
(
34 of
55)
47%
(
16 of
34)
2nd Serve Won
45%
(
13 of
29)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
30%
(
3 of
10)
39%
(
32 of
82)
Rtn Points Won
44%
(
37 of
84)
87
Total Points Won
79
|
7-6(3) 7-5 | H2H | ||
| QF |
Stats
Andrej Martin
Player
Franco Agamenone
72%
(
52 of
72)
1st Serve %
74%
(
45 of
61)
0
Aces
1
1
Double Faults
0
54%
(
28 of
52)
1st Serve Won
42%
(
19 of
45)
65%
(
13 of
20)
2nd Serve Won
63%
(
10 of
16)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
17%
(
2 of
12)
43%
(
31 of
72)
Rtn Points Won
52%
(
32 of
61)
73
Total Points Won
60
|
6-3 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Franco Agamenone
Player
Dusan Obradovic
82%
(
40 of
49)
1st Serve %
64%
(
27 of
42)
1
Aces
0
0
Double Faults
2
78%
(
31 of
40)
1st Serve Won
48%
(
13 of
27)
56%
(
5 of
9)
2nd Serve Won
40%
(
6 of
15)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
3)
27%
(
13 of
49)
Rtn Points Won
55%
(
23 of
42)
59
Total Points Won
32
|
6-1 6-2 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Valentin Royer
Player
Franco Agamenone
68%
(
49 of
72)
1st Serve %
65%
(
46 of
71)
4
Aces
12
0
Double Faults
2
86%
(
42 of
49)
1st Serve Won
83%
(
38 of
46)
70%
(
16 of
23)
2nd Serve Won
60%
(
15 of
25)
0%
(
0 of
1)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
19%
(
14 of
72)
Rtn Points Won
25%
(
18 of
71)
76
Total Points Won
67
|
7-6(3) 7-6(2) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Franco Agamenone
Player
Andrej Martin
65%
(
75 of
115)
1st Serve %
65%
(
71 of
110)
9
Aces
3
0
Double Faults
1
71%
(
53 of
75)
1st Serve Won
66%
(
47 of
71)
65%
(
26 of
40)
2nd Serve Won
62%
(
24 of
39)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
31%
(
36 of
115)
Rtn Points Won
35%
(
39 of
110)
118
Total Points Won
107
|
7-6(6) 6-7(5) 6-3 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Paul Jubb
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Jacopo Vasami
Player
Paul Jubb
46%
(
24 of
52)
1st Serve %
55%
(
32 of
58)
6
Aces
0
1
Double Faults
4
88%
(
21 of
24)
1st Serve Won
56%
(
18 of
32)
54%
(
15 of
28)
2nd Serve Won
46%
(
12 of
26)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
31%
(
16 of
52)
Rtn Points Won
48%
(
28 of
58)
64
Total Points Won
46
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Michael Geerts
Player
Paul Jubb
50%
(
20 of
40)
1st Serve %
59%
(
29 of
49)
1
Aces
0
1
Double Faults
2
85%
(
17 of
20)
1st Serve Won
52%
(
15 of
29)
80%
(
16 of
20)
2nd Serve Won
45%
(
9 of
20)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
18%
(
7 of
40)
Rtn Points Won
51%
(
25 of
49)
58
Total Points Won
31
|
6-2 6-1 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Franco Agamenone
Player
Paul Jubb
59%
(
48 of
82)
1st Serve %
65%
(
55 of
84)
3
Aces
2
2
Double Faults
5
71%
(
34 of
48)
1st Serve Won
62%
(
34 of
55)
47%
(
16 of
34)
2nd Serve Won
45%
(
13 of
29)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
30%
(
3 of
10)
39%
(
32 of
82)
Rtn Points Won
44%
(
37 of
84)
87
Total Points Won
79
|
7-6(3) 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Adrien Gobat
Player
Paul Jubb
59%
(
38 of
64)
1st Serve %
58%
(
33 of
57)
6
Aces
3
1
Double Faults
0
79%
(
30 of
38)
1st Serve Won
61%
(
20 of
33)
50%
(
13 of
26)
2nd Serve Won
54%
(
13 of
24)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
33%
(
21 of
64)
Rtn Points Won
42%
(
24 of
57)
67
Total Points Won
54
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Borna Coric
Player
Paul Jubb
52%
(
24 of
46)
1st Serve %
64%
(
27 of
42)
1
Aces
2
2
Double Faults
1
79%
(
19 of
24)
1st Serve Won
59%
(
16 of
27)
68%
(
15 of
22)
2nd Serve Won
20%
(
3 of
15)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
26%
(
12 of
46)
Rtn Points Won
55%
(
23 of
42)
57
Total Points Won
31
|
6-2 6-1 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Juan Pablo Ficovich
Player
Paul Jubb
60%
(
36 of
60)
1st Serve %
71%
(
60 of
85)
2
Aces
2
2
Double Faults
6
78%
(
28 of
36)
1st Serve Won
65%
(
39 of
60)
54%
(
13 of
24)
2nd Serve Won
36%
(
9 of
25)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
32%
(
19 of
60)
Rtn Points Won
44%
(
37 of
85)
78
Total Points Won
67
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Ethan Quinn
Player
Paul Jubb
61%
(
48 of
79)
1st Serve %
63%
(
42 of
67)
6
Aces
4
0
Double Faults
1
71%
(
34 of
48)
1st Serve Won
71%
(
30 of
42)
58%
(
18 of
31)
2nd Serve Won
48%
(
12 of
25)
50%
(
2 of
4)
Break Points Won
17%
(
1 of
6)
34%
(
27 of
79)
Rtn Points Won
37%
(
25 of
67)
77
Total Points Won
69
|
7-6(4) 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Mark Lajal
Player
Paul Jubb
67%
(
37 of
55)
1st Serve %
68%
(
55 of
81)
11
Aces
4
2
Double Faults
1
81%
(
30 of
37)
1st Serve Won
65%
(
36 of
55)
83%
(
15 of
18)
2nd Serve Won
50%
(
13 of
26)
18%
(
2 of
11)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
18%
(
10 of
55)
Rtn Points Won
40%
(
32 of
81)
77
Total Points Won
59
|
6-3 7-5 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Chris Rodesch
Player
Paul Jubb
62%
(
68 of
110)
1st Serve %
57%
(
60 of
106)
11
Aces
2
5
Double Faults
7
72%
(
49 of
68)
1st Serve Won
60%
(
36 of
60)
48%
(
20 of
42)
2nd Serve Won
59%
(
27 of
46)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
37%
(
41 of
110)
Rtn Points Won
41%
(
43 of
106)
112
Total Points Won
104
|
6-7(7) 7-5 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Paul Jubb
Player
Toby Alex Kodat
58%
(
26 of
45)
1st Serve %
61%
(
38 of
62)
3
Aces
1
2
Double Faults
1
73%
(
19 of
26)
1st Serve Won
55%
(
21 of
38)
74%
(
14 of
19)
2nd Serve Won
42%
(
10 of
24)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
27%
(
12 of
45)
Rtn Points Won
50%
(
31 of
62)
64
Total Points Won
43
|
6-4 6-2 | H2H | ||
Ver Más
Dónde mirar Agamenone vs Jubb?
Cuando comience el partido tendremos resultados en vivo y estadísticas en esta página. Para ver la transmisión en vivo en los canales de televisión de este partido, consulte nuestras páginas de visualización mundial de ATP y WTA . La transmisión en vivo de prueba gratuita de Agut Vs Raonic ya está disponible aquí.
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 58% (406/299) | Win/Loss | 67% (218/107) |
| 56% (908/719) | Sets Win/Loss | 64% (485/271) |
| 53% (7881/7111) | Games Win/Loss | 55% (3979/3212) |
| 0.11 | Aces Per Game | 0.29 |
| 829 | Aces Total | 1033 |
| 0.2 | Double Faults Per Game | 0.27 |
| 1465 | Total Double Faults | 945 |
| 1:18:35 | Average Match Time | 1:35:38 |
| 415.75 | Average Opponent Rank | 393.21 |
| 68% (23357/34590) | 1st Serve % | 62% (13104/21036) |
| 64% (14868/23357) | 1st Serve Win % | 70% (9141/13104) |
| 47% (5299/11232) | 2nd Serve Win % | 52% (4159/7932) |
| 47% (1881/3994) | Break Points Won % (Total) | 42% (971/2325) |
| 44% (15313/35002) | Return Points Win % | 41% (9064/21872) |
| 58% (402/699) | Best of 3 Sets Win % | 68% (215/316) |
| 50% (1/2) | Best of 5 Sets Win % | 20% (1/5) |
| 52% (77/149) | Tiebreaks Win % (Total) | 58% (62/106) |
| 54% (118/217) | Deciding Set Win % | 54% (56/103) |
| 85% (411/349) | 1st Set Won, Won Match | 90% (214/192) |
| 15% (411/61) | 1st Set Won, Lost Match | 10% (214/21) |
| 19% (294/55) | 1st Set Lost, Won Match | 23% (111/26) |
Otras predicciones
Today's Tennis Prediction News :
- Loading news...
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
